上一页|1|2|上一页
/2页

主题:为什么是解决限购问题,而不是解决房贷问题

发表于2014-08-11

先说限购:

   前今天大家都在讨论的限购取消,上个周末给出了答案。8月9日,郑州取消限购。

   算起来,郑州的限购一共持续了三年。限购更像是一个友情客串,召之即来挥之即去,但是在这三年里,限购的影响力也可见一斑。

   限购的取消,更是让购房者看到了房地产业和政府的关系,有时候政府比房地产商更急。

   但是,除了限购,相信大批郑州刚需客们更关注的是房贷。房地产发展至今,有钱的就算限购也可以买房,没钱的就算不限购还是不买房。

   楼市的现况,已经不是前几年的能不能买的到房,而是现在的能不能买的起房。

   限购取不取消,小鱼认为,只会作用于那些富人市场,对真正的刚需市场,意义不大。

   对于刚需屌丝来说,贷款才应该说是最切身的,但是郑州目前的楼市,还没有沦落到靠屌丝买房来支撑发展的地步。现在,只需添一把小火就可。

   而,限购取消,很及时,很恰当。反正现在大家都说楼市不景气,那么好,富人们,出来买房了,让大家看到购买力,这就足够了。

  至于屌丝能不能买的起房,谁又管呢?归根到底一句话,你买不买,现在都价值不大,甚至没有价值。


再说房贷:

  贷款利率会不会降?只能祈望,不敢期望。

  银行作为第三方,其房贷行为很明显——向购房者提供购房便利,从中赚取利润。

  那么利率调控对房价是怎么影响的?国家出手调控利率,最初始的希望是通过提高利率来限制购房,从而降低需求,遏制房价。但是,很显然,房价并没有降。

  那么现在市场不景气了。房子不好卖了,房价涨不上去了,是因为利率高的问题吗?也很显然,不是。高房贷会落埋怨,但不会彻底打消需求。

  如果真的降低房贷,对于刚需房奴来说,无疑是很好的消息,对于房地产市场来说也,成交量也会大增。

  那么为什么不解决房贷这个对大家都利好的问题,而先解决限购问题呢?

还是那句话,不需要,没必要。

  

基层有基层的希望,顶层有顶层的考虑。

调控这东西,有时候不痛不痒比一阵见血更能安抚人心。



发表于2014-08-11

我想说的话正在审核中

发表于2014-08-11

因为解决政府的问题,老百姓的问题无关紧要

发表于2014-08-12

我今天看到一个微博上 谁说的忘了  说是限贷取消的话 预计在今年第四季度

发表于2014-08-12
引用:百变泡泡在2014-08-12 09:27:32写道:
4楼

我今天看到一个微博上 谁说的忘了  说是限贷取消的话 预计在今年第四季度

 也是在预测 

发表于2014-08-12

国家不管你这那 只要房地产不垮 想怎么折腾就怎么折腾的赶脚

发表于2014-08-12

房贷问题估计也是会解决的

发表于2014-08-12
引用:空格fr在2014-08-12 09:28:55写道:
6楼

国家不管你这那 只要房地产不垮 想怎么折腾就怎么折腾的赶脚

 政府也不敢这样做的 做一个决定也是政府考虑过的 

发表于2014-08-12
引用:空格fr在2014-08-12 09:28:55写道:
6楼

国家不管你这那 只要房地产不垮 想怎么折腾就怎么折腾的赶脚

引用:愤怒的格子在2014-08-12 09:30:36写道:
8楼

 政府也不敢这样做的 做一个决定也是政府考虑过的 

 说的也是的

发表于2014-08-12

楼主言辞好犀利

上一页|1|2|上一页
/2页